Muchos celebraron este jueves la llegada de la figura de la pintora Frida Kahlo al universo de la muñecas Barbie.

Sin embargo, la iniciativa que había sido anunciada con motivo del Día Internacional de la Mujer, ha generado una inesperada disputa por los derechos de imagen de la pintora.

Horas después de la presentación de las muñecas, la familia Khalo emitía un comunicado desde una cuenta de Twitter verificada en la que decían desconocer el proyecto de Mattel, y señalaba que Mara Romeo, sobrina nieta de Frida Kahlo, “es la única titular de los derechos de la imagen de la ilustre pintora”. La familia advertía que estaba dispuesta a tomar medidas en contra de la compañía, aunque dejaban abierta la puerta a que Mattel podría haber sido "engañada" sobre la titularidad de los derechos de imagen.

“Confiamos en que si la empresa Mattel fue víctima de un engaño y/o su indebido actuar deriva del previo desconocimiento sobre la titularidad de los mencionados derechos, regularizará de inmediato esta situación”. De lo contrario, advierten: “Nos veremos en la imperiosa necesidad de tomar las medidas necesarias para salvaguardar los derechos de Propiedad Intelectual que nos asisten sobre la imagen de Frida Kahlo”.

Su declaración ha abierto un interrogante sobre en manos de quién están los derechos relacionados con la artista, cuya figura se ha convertido en un icono mundial.

Mattel, por su parte, asegura  el diario El País que consiguió el permiso correspondiente y trabajó de forma activa con la Frida Kahlo Corporation, una empresa panameña que asegura ser dueña de la explotación de la imagen de la pintora. La corporación explicó que compró a Isolda Pineo Kahlo, sobrina de la pintora y madre de Mara Cristina Teresa Romeo Pinedo, los derechos derivados de la propiedad industrial y personal de la artista, “incluyendo no sólo el nombre, sino también el concepto, ideología y signos distintivos que evoca Frida Kahlo”.

Ahora el debate seguirá en los tribunales por el uso de la imagen de la artista.